報章說  放棄原本台大醫學院院長  轉而從政  最終還是被擊敗了

 

這讓我想到

人有時候哦  還是選擇適合自己存在的方式來過比較好
畢竟每個人不一樣  適合你的生活未必適合我

墨守成規的過一輩子  其實也沒有甚麼不好啦

我爸爸是個老實人

有一個老婆  5個孩子要養

也用盡他一生的時間  雖然很辛苦

但也還是乖乖的每天駕泥機出去 挖挖挖

就這樣挖了一大把的生活費回來了

不投資  不買股票  就是專心的駕他的泥機

97金融風暴  多少同行倒了  但還是擊不倒他

我想  爸爸非常的清楚  自己該在甚麼樣的環境生存

該用甚麼方式給我們最大的保護

可以給的  有能力給的  他不吝嗇

不能給的  沒有能力給的  他不奢望

我爸爸就是這麼一個老實人

生活可能沒有很充裕  但是在精神上是飽滿的

雖然他不曾告訴我責任是甚麼東西

可是在他身上我確實看到了甚麼是負責任

我想這就是身教比言說更有效率的地方吧

 

哦~~ 寫到這裡讓我好想家哦~

 

 

話說回來

衛生署署長雖然只經歷了130天

但我想他應該很清楚他自己能夠在甚麼樣的環境生存了吧

130天  對於快樂的事  可能太短

但是對於日日煎熬的事來說  或許是太長了

 

 

套一句ccte的話  慢慢來  比較快

 

我在這裡要向某人說聲抱歉

因為我想對他說

其實並不只有中文第一的人對你的文章附加了情緒

我也在你的文章附加了情緒

只是我覺得不應該和小朋友一般計較而已

真是對不起哦

把你的文字讀錯了

也很抱歉

一堆的狗屁讓你看笑話了

希望你能夠體諒我們這些狗屁的不懂事哦

 

 

不過我實在想告訴你

一段文字顯現出來一個人看了會生氣  那可能是他個人的EQ低

可是當每個人看了都生氣  我想也還不至於每個人的EQ都那麼低吧

是不是自己也要檢討一下呢?

 

或許你看不到我的抱歉

若是看到了

希望這些可能會化成臭屁的文字

沒有把你惹惱哦

若真是把你弄生氣了

也很抱歉  我的文字竟然有那麼大的力量讓你把你的情緒加進去哦~

文字本身其實並沒有任何的情緒存在
                                                                               
文字的存在僅代表一種符號 可以傳達想法的符號
                                                                               
那為甚麼 我們看到的文字 通常也可以感受到快樂 傷心 憤怒等等的情緒呢?
                                                                               
那是因為寫文字的人 把這些主觀的成分 加進去文字裡頭了
                                                                               
例如  我寫我生氣了
                                                                               
那就真的代表我生氣了嗎?  我可能在寫"我生氣了"的時候 我正在笑也說不定
                                                                               
所以 就會發生了 說者無意 聽者有意 的誤會了
                                                                               
但是 不能否認的是  當一段文字出現 10個人看了9個會心裡不舒服
                                                                               
那可以肯定這段文字已經帶有負面的情緒了
                                                                               
所以在文字在被寫出來時  可以的話  儘量避免一些可能會帶來誤會的字眼
                                                                               
或是尖銳的字眼  尤其是在寫一些敘述性的文章時  要用客觀的角度去表達
                                                                               
而不是用你的情緒來表達  這些事情可能你在大學畢業了 老師也不會教你
                                                                               
可是這些其實是可以在生活中  或是  社團中 可以看到 學到的東西
                                                                               
如何不帶主觀情緒表達  如何接受與自己不同的意見  如何聆聽別人的話(不管你接不接受) 

 

都要先學會聽  再來判斷  我要不要跟你站在同一邊

-----------------------------------------------------------------------------------

 

→ haiwei:文字肯定會承載寫字者的想法、情緒                     推 09/27 18:42
→ haiwei:而閱讀者也肯定會有自己的詮釋                          推 09/27 18:42
→ haiwei:文字本來就是為了溝通而存在                            推 09/27 18:43
→ haiwei:而溝通的雙方是人                                         推 09/27 18:44
------------------------------------------------------------------------------------

 

haiwei 說得這點  可能有上過方瑜老師的課  例如文學概論、最近的李商隱詩 的同學會比較了解

 

文學本來就是寫作者與讀者之間的交流 

文學經典(包括東西方)  為甚麼會稱之為經典

事實上作者在寫作時並不知道自己的作品有一天會成為經典

他只是將自己的個人經驗用文字轉換成文本  當然裡面一定包含了他個人的情緒與意念

所以讀者在看的時候  有相同經歷的才會有感同身受的感覺

沒有相同經驗的則純粹因為寫作者的情緒與意念而有高潮起伏

當讀者被文本勾起任何的反應  不管是正面的 或是負面的  都可以說  寫作者和讀者之間有了交流

(即使他們的年代可能相隔了幾千年)  例如 我上一篇引的李商隱詩 或是 蘇東坡詞 

在我能夠由他們的句子進而連繫到我的想法時  就可以說我正在和李商隱、蘇東坡在交流了

所以你能夠說  寫作者的情緒與意念和讀者是沒有關連的嗎?

 

回到經典的問題  為甚麼經典會被稱為經典

東西方都一樣  是因為在這些經典裡頭  不斷的能夠被後人發掘出新的東西 或是新的詮釋

這些新的東西 或是 新的詮釋 可能與原本的寫作者的意念或是想法不同

可是一樣可以對文本解釋的通  那就是所謂的讀者對於文本的"再創造"

以經典為基礎  但是在詮釋的過程加入了個人的主觀與客觀 

而讓原本一成不變的文本  成為各式各樣的詮釋  當然這些再創造都必須有他的系統與道理存在

不然  也只不過是自己的詮釋而已  而不是可以成為上的了大場面  讓大家也贊同與引用的再創造

 

 

昨天上生命的探索這門課時

老師問了大家一個問題

 

請用一個字、一個詞 或是一句話

來表達你內心中最熱烈的愛情

 

請用一個字、一個詞 或是一句話

來表達你內心中最孤寂的寂寞

 

我馬上想到那天上李商隱詩時

老師說的一句詩

 

「歌唇一世銜雨看，可惜馨香手中故。」

這句詩出自李商隱寫的<燕台詩>  (給他已故的妻子)

大意是說 

你那唱著歌的嘴唇我用盡一世都看不厭煩 

只可惜你身上芬芳的香氣已漸漸從我手中消逝了

 

多麼浪漫、堅定不移的愛情

同時也是多麼孤寂的的情感啊~

 

一句詩、14個字 同時包含了那麼多的喜與哀、聽覺、視覺與嗅覺

不得不佩服古人精煉的語言

這就是文字的魔力啊~